Paskelbta: 2026 m. kovo 3 d., 08:11 val.
Paskutinį kartą atnaujinta: 2026 m. kovo 3 d., 08:12 val.
- Neseniai priimtas federalinio teisėjo sprendimas rodo, kad valstijos turi tam tikrų numatymo rinkos galių
- Žaidimų advokatai mano, kad ginčas gali pasiekti JAV Aukščiausiąjį Teismą
Kadangi federalinė reguliavimo aplinka, supanti prognozavimo rinkas, keičiasi, kai kurios valstijos siekia įtvirtinti, kad tam tikros prekybos rinkos yra uždraustos jų jurisdikcijose.
Prognozavimo rinkas reguliuoja JAV biržos prekių ateities sandorių komisija (CFTC) pagal prekių biržos įstatymą. Todėl platformų operatoriai tvirtina, kad jų prekybos sutartims netaikomi valstybiniai lošimų įstatymai.
CFTC reglamente 40.11 teigiama, kad spekuliacinės platformos, kuriose prekybininkai perka ir parduoda būsimų įvykių pasekmių akcijas, negali būti įtrauktos į „terorizmą, žmogžudystę, karą, lošimus ar veiklą, kuri yra neteisėta pagal bet kurią valstiją ar federalinį įstatymą“.
Tačiau, vadovaujant prezidento Donaldo Trumpo administracijai ir pirmininkui Michaelui Selig, CFTC, atrodo, ketina leisti savo prognozių rinkoms siūlyti apsikeitimo sandorius, susijusius su sporto rezultatais, nors valstybės teigia, kad tai yra sporto lažybos.
Valstybės galios prognozavimo rinkose
40.11 taisyklės kalba, kurioje teigiama, kad valstybės pasilieka tam tikrus įgaliojimus pagal federalinį reglamentą, paskatino kelias jurisdikcijas priimti įstatymus, draudžiančius sporto renginių sutartis be atitinkamos valstybės išduotos sporto lažybų licencijos.
Spalio mėnesį Nevados žaidimų kontrolės valdyba išplatino pranešimą licencijų turėtojams, kad tik jos neribojami žaidimų licencijų turėtojai, turintys sporto baseino patvirtinimus, gali palengvinti prekybą sporto renginių sutartimis. Valstybinis lošimų reglamentavimas, auksinis lošimų reguliavimo standartas, nurodė, kad sporto renginių sutartys yra sportiniai lošimai.
„Lažybos vyksta neatsižvelgiant į tai, ar sutartis įtraukta į biržą, kurią reguliuoja CFTC, ar kitur“, – nurodė valdyba.
„Kalshi“, pirmaujanti prognozių rinka, padavė ieškinį dėl teiginių, kad Nevada neturėjo įgaliojimų uždrausti savo prognozių rinkos sporto sutartis. Valstybės teismas patvirtino NGCB sprendimą.
Nevados apygardos teismo federalinis teisėjas šią savaitę atmetė Kalshi apeliacinį skundą, kad šis klausimas būtų nagrinėjamas federaliniame teisme, ir grąžino Nevados žaidimų kontrolės valdybos ieškinį prieš prognozių rinką, kuriuo prašoma nuolatinio įsakymo grąžinti valstijos teismui.
Kadangi Teismas nustato, kad NGCB reikalavimai kyla pagal valstybės teisę, prekių biržos įstatymas visiškai neužkerta kelio valdybos reikalavimams“, – rašė teisėja Miranda Du.
Žymus lošimų advokatas Danielis Wallachas teigia, kad šis sprendimas yra smūgis Kalšiui ir panašiems dalykams, nes leidžia manyti, kad prekių biržos įstatymas suteikia valstybėms teisę uždrausti tam tikrus prekybos renginius.
„Nutartis gali „padrąsinti kitas valstybes” paduoti Kalshi į teismą ir siekti įsakymų blokuoti įvykių sutartis – strategija, kuri iki šiol buvo sėkminga kiekvienoje iškeltoje byloje. Valstybės netrukus gali pradėti taikyti šią strategiją dažniau”, – sakė Wallachas.
Valstybinių sporto renginių sutarčių draudimai
Daugybė valstijų, įskaitant Havajus, Ilinojusą, Ajovą, Masačusetsą, Naująjį Džersį, Vermontą ir Jutą, svarsto teisės aktus, kuriais būtų uždrausta prekyba renginių sutarčių, susijusių su sportu, prekyba.
Įstatymai įvairiose valstijose skiriasi, o kai kurios siekia įpareigoti prognozavimo rinkas gauti sporto lažybų licenciją, kad galėtų tęsti veiklą. Kiti įstatymų projektai, tokie kaip Ilinojaus valstijoje, ne tik uždraus prekybą sportu, bet ir akcijas dėl politinių įvykių rezultatų.
Galiausiai šio bylinėjimosi mastas ir sudėtingumas, kartu su dabar atsirandančiais grandinių skilimais, rodo, kad gali prireikti Aukščiausiojo Teismo peržiūros, kad būtų išspręsta jurisdikcijos riba tarp federalinio išvestinių finansinių priemonių reguliavimo ir valstijos lošimų įstatymų“, – sakė Johnny ElHachemas, bylinėjimosi ir reguliavimo advokatas, besispecializuojantis Holland & Knight lošimų klausimais.
„Iki tol prognozavimo rinkos pramonė ir toliau naršys prieštaringų teisinių įsipareigojimų kratinyje, nors vis didėjantis teisminės institucijos, palaikančios platformų tekstinius argumentus, svarba rodo, kad federalinės pirmenybės klausimas išlieka labai gyvas“, – padarė išvadą ElHachemas.
Source link
